Nyugdíj mellett főállásban dolgozók

Szerintem tarthatalan helyzet, hogy sokan úgy dolgoznak a közszférában, hogy közben teljes nyugdíjat is kapnak. Az én főnököm is, akinek a bére kb. 300-400 ezer Ft lehet, hasonló összegű nyugdíjban is részesül. Közben rengeteg fiatal, vagy középkorú van munka nélkül, és ezek csak foglalják előlük a helyet.

Jó volt olvasni a "Jó Diák" - már-már állásfoglalás szerű - véleményét,ami szinte kiállás a pedagógusok mellett.
Szeretnék sök hasonlót látni.

Köszönöm, kedves Jó Diák, nem csupán a magam, de a kollégák, s főként minden Ratkó gyerek nevében,
Van gerinced!Reméljük még sokan hasonló módon nyilatkoznak meg.

Másoknak is figyelmébe ajánlom a hozzászólást:

"A tanáraimért
Beküldte: Jó diák (nem regisztrált) Időpont: 2011, december 18 - 09:09.

Jó diák vagyok...

A tanáraimért bármikor szívesen vállom véleményem.
Szégyenkezem azok helyett, aki nem fizetik meg őket, akik degradáló véleményeket írnak róluk.
Diákként is úgy érzem sokan a saját gyerekeikért sem tesznek, nem tudják őket otthon nevelni, "nem bírnak velük", ők maguk (mármint szülők) is alkoholizálnak nem csak osztálytársaim, apa, anya félrejárnak, gyógyszereket szednek, arra isznak ők is, dohányoznak, elhízottak... Milyen példák ezek a szülők részéről. Milyen diákok azok, akik csak a tanáraikban látják, láttatják a hibákat?
Az én szüleim engem "vesznek elő",ha valami gond van velem az iskolában, soha nem a tanáraimban keresik a hibát...
Persze van sokféle pedagógusunk, ők sem egyformák...
Számomra az a megdöbbentő, hogy nyilvánosan és nem nyilvánosan megnyilatkozók, többnyire szava hihetetlen (ugye akkor hazug?) emberek is véleményt mondanak az iskoláinkról, tanárainkról és rólunk diákokról általánosítva...
Más szakmákról bezzeg pl. az orvosokról, ügyvédekről, kereskedőkről, politikusokról nem gondolják, hogy ugyanúgy mi gyerekek is akár igen rossz véleménnyel vagyunk, de azt mi is tudjuk, hogy pedagógusaink az iskolában negyedét sem keresik annak, amit ezekben a szakmákban legálisan és illegálisan lehet zsebre tenni.

Én bocsánatot kérek azok helyett is, akik szapulták ezen az oldalon és másutt is tanárainkat. Igen több fizetés kellene nekik és szerintem is okos dolog lenne, ha rugalmasan mehetnének nyugdíjba, ahogy itt valaki leírta."

Kiegészíteném azzal, hogy nyugdíj is kellene mielőbb a Ratkó gyerekeknek, mert a nyugdíjazás korhatára is egyre jobban kitolódik és már 3 alkalommal változott az utóbbi néhány évben :( A fiatalok pedig a partvonalon kívül várják, hogy legyen munkájuk...

Jó diák vagyok...

A tanáraimért bármikor szívesen vállom véleményem.
Szégyenkezem azok helyett, aki nem fizetik meg őket, akik degradáló véleményeket írnak róluk.
Diákként is úgy érzem sokan a saját gyerekeikért sem tesznek, nem tudják őket otthon nevelni, "nem bírnak velük", ők maguk (mármint szülők) is alkoholizálnak nem csak osztálytársaim, apa, anya félrejárnak, gyógyszereket szednek, arra isznak ők is, dohányoznak, elhízottak... Milyen példák ezek a szülők részéről. Milyen diákok azok, akik csak a tanáraikban látják, láttatják a hibákat?
Az én szüleim engem "vesznek elő",ha valami gond van velem az iskolában, soha nem a tanáraimban keresik a hibát...
Persze van sokféle pedagógusunk, ők sem egyformák...
Számomra az a megdöbbentő, hogy nyilvánosan és nem nyilvánosan megnyilatkozók, többnyire szava hihetetlen (ugye akkor hazug?) emberek is véleményt mondanak az iskoláinkról, tanárainkról és rólunk diákokról általánosítva...
Más szakmákról bezzeg pl. az orvosokról, ügyvédekről, kereskedőkről, politikusokról nem gondolják, hogy ugyanúgy mi gyerekek is akár igen rossz véleménnyel vagyunk, de azt mi is tudjuk, hogy pedagógusaink az iskolában negyedét sem keresik annak, amit ezekben a szakmákban legálisan és illegálisan lehet zsebre tenni.

Én bocsánatot kérek azok helyett is, akik szapulták ezen az oldalon és másutt istanárainkat. Igen több fizetés kellene nekik és szerintem is okos dolog lenne, ha rugalmasan mehetnének nyugdíjba, ahogy itt valaki leírta.

Nem tudom drága, hogy Ön mit dolgozik bármelyik iskolába, lehet, hogy takarítónő?
Könnyebb dolga van, mint egy diplomás pedagógusnak, akinek a vérét szívját nevetséges fizetésért egész nap. Önnek meg jó esetben van 8 általánosa és egy felmosórongya, felelösség nélkül.
Aki nem dolgozott valaha pedagógusként az tartsa meg a véleményét.
A szünetek egyre rövidebbek, a tananyag egyre több, a gyerekek jogai egyre nagyobbak.
Cserélje már fel a mosóvödrét egy katedrával, ja egy picit még tanulni is kellene hozzá. Remélem ez nem gond?

A fajta (latinul: varietas vagy cultivar) az élővilágban az egyes fajok háziasított állományain belül elkülönülő populáció. A fajta nem azonos a faj fogalmával. A fajta faj alatti kategória, tehát nem valódi taxon.
A fajtán belül az egyedek tulajdonságai viszonylag homogének, és a többi fajtától eltérőek. E tulajdonságokat a tenyésztők mesterséges szelekcióval (nemesítéssel) hozták létre és tartják fent. Például a kutya és a közönséges farkas egyazon faj háziasított és vadon élő állományai, de a kutyán belül számos fajta ismert, mint például puli, magyar vizsla, komondor stb.
Biológiai értelemben tehát az emberi fajon belül nincsenek fajták.

a 140 ezer fős hadseregből 30 fős hadsegetet faragtak. Így 44 évesen lettem 25 év után nyugdíjas. (2001 óta) A törvény megengedte szolgálati nyugdíjat, nem én akartam a seregből távozni. Mellesleg mire kitanítattak, akkor kellett lelépnek, akikor szellemileg szinten lettem volna: 2 főiskola, 1 egyetem, orosz és angol nyelvvizsga.
Ha úgy számolom, az öregségi nyugdíj korhatárhoz még 12 évem.

Ha a fiatalok munkát akarnak, találnak. Nálunk jelentkezett egy 22 éves fiatal lány, és azt mondta, ennyi pénzért nem jön közalkalmazottnak...ennyi

Mivel a kezdő közalkalmazott bruttó bére olyannyira megalázóan alacsony, melynek nettó összege majdnem annyi, mint a munkanélküli járadék, melyért nem kell munkát végezni. Gondolom a leendő munkatárs nem azért tanult, hogy minimálbérét gürcöljön.

Mivel a kezdő közalkalmazott bruttó bére olyannyira megalázóan alacsony, melynek nettó összege majdnem annyi, mint a munkanélküli járadék, melyért nem kell munkát végezni. Gondolom a leendő munkatárs nem azért tanult, hogy minimálbérét gürcöljön.

tanácsot kértem, nem kritikát

A nyugdíjról szóló törvényt kellene módosítani úgy, hogy aki öregségi és rökkant nyugellátásban részesül az sehol ne dolgozhasson, főleg nem hivatalban, ahonnak a legtöbb nyugdíjba vonult. Illetve a szolgálati nyugdíjba vonulás rendszerén is változtatni kellene, mert mégis felháborító, hogy 25 éves munkaviszonnyal rendelkezők nyugdíjba mennek, mellette főállásban dolgoznak közszolgaként. Ha valaki mégis szeretne nyugdíj mellett dolgozni azt tegye meg kiegészítő tevékenységet folytató vállalkozóként. A fizikai munkát végző nyugdíjasok körében sokkal kevesebben vannak, akik még munkát vállalnak nyugdíjas éveikben, mert azok szervezete igencsak elhasználódott pl. bányász, olvasztár, hengerész. A nyugdíjas ne vegye el a fiatalok elől a munkát, neki már van egy megélhetési forrása. Az összegen lehetne vitatkozni, hogy egyeseknek olyan alacsony a nyugdíja, hogy nehezen lehet belőle megélni. De jelenleg hazánkban a vállalkozók kizsigerelik az alkalmazottaikat, napi 10-12 órát dolgoztatják a munkavállalókat. A vállalkozó előszeretettel megfeledkezik bejelentési kötelezettségéről az APEH és egyéb szervek felé. Viszont a dolgozó béréből a járulékot levonja, amit saját céljára használ fel (járulékot csal). S a 10-12 órás munka után 70 e Ft nettó bért kap a dolgozó. No kedves nyugdíjasok ebből a pénzből hogyan lehet egy családot eltartani, gyereket iskoláztatni? És ez a pénz nem emelkedik évrő-évre, mint a a nyugdíj, mert az minden évben nettó értékben emelkedik. Szép napot !

Teljesen egyetértek az előttem szólóval. Talán az egészíteném ki, hogy a nyugdíjasnak két ellátást nem adnék. Ha mégis a munkát választja, akkor dolgozzon és ne hivatkozzon arra, ha egy nehezebb feladatot kap, hogy ó már öreg, vagy pedig menjen nyugdíjba. Nagyon sok 50 év körüli van a munkaerőpiacon munkanélkül, akik nem tudnak elhelyezkedni, mert sok helyen nyugdíjas foglalja az aktív korúak elől a munkahelyeket. Továbbá megszüntetném a nyugdíjas foglalkozatás után járó munkáltatói kedvezményeket, mert amíg ezek léteznek a cégek inkább a nyugdíjast fogják alkalmazni a spórolás miatt.

Milyen kedvezményekről írsz?

Az előző két hozzászóláshoz: Mo-on maximalizálni kellene a nyugdíjakat is, ugyanúgy, mint az állami vezetők fizetését.

Nyugdíjas statusz - munkahelyi statusz - álláskeresők -

Amikor a szoc., tb. ..ellátások odaítéléséről van szó, akkor azt mondjuk, aki kap már egyfajta ellátást, nem jár neki másik....rszs, rszj, táppénz, álláskeresési, rendelkezésre állási, nyugdíj ....

Nos, az állami költségvetésből v. úniós finanszírozásból teremtett, azokból támogatott munkahelyeken létesített munkák végzésével, a státuszok betöltésével kapcsolatban is kellene egy ilyen szabály:

- állami,önkormányzati, úniós finanszírozásből - közpénzből - teremtett munkahelyen csak olyan ember legyen foglalkoztatható, aki e forrásokból létesített másik munkahellyel nem rendelkezik, munkavégzési lehetőséggel fő foglalkozásban másutt nem áll és a fentiekben említett semmiféle közp. alapból, költségvetés terhére finanszírozott ellátást nem kap..., különös tekintettel a nyugdíjra, rokkantnyugdíjra.

Amennyiben pedig vállalkozásokban, akár egyéni, akár társas válalkozásokban, gazdasági társaságokban már foglalkoztatva, tisztviselőként feladata van, csak úgy tehesse több helyen, több feladat ellátásával, ha az a feladat főállású munkakört, de még csak rész-munkaidős foglalkoztatást sem igényel, csupán az adott feladat eseti,alkalmi, havi max. 10-15 órában való ellátását.
Egy személy pedig legfeljebb 1 helyen tehesse ezt....

ÉS: ne legyen kivétel, mert sok az álláskereső, szakmunkások, de sok diplomás is eljutott már arra a szintre, hogy igenis el fogja vállalni, ha... úgy kínálják föl, hogy valóban be akarják tölteni és nem csupán...., de ez ismeri mindenki... :-)) :-((

ÉS: ne hivatkozhasson a munkáltató arra, hogy nem kap embert x feladatra, ezért - különösen közszférában - el kellene vonni a státuszt, ha feldarabolja a feladatot és túlórába láttatja el v. nem megfelelő szakmai végzettséggel, részfoglalkozásban tölteti be......

Igenis vannak szakképzett diplomások és a szakmunkások, akiket a rendszerváltás előtt és még utána is sok éven át képeztek. Nem is szólva a felnőttképzésről....

Még nagyon fiatalok, csak elő kell keresni őket, ne feketén dolgozzanak, s akkor lesz a nyugdíjalapra befizetés mi mehetünk végre nyugdíjba............

Ezt nem viccből írtam le!

Számoljunk!

Egy szakmunkás végzett 1989-ben, akkor most, ha akkor volt 16, 17, 18 vagy 20 éves volt,mint a különféle szakmák tanulói a végzéskor:

Tehát a '89-ben
16 éves, akkor most: 16éves + 20év= 36éves !
17 éves, akkor most:17éves + 20év= 37éves !
18 éves, akkor most: 18éves + 20év= 38éves!
20 éves, akkor most: 20 éves + 20 év= 40 éves!

Szóval ez többszörös pazarlás és nem igaz, hogy nem lenne szakmunkás, a diplomásról nem is szólva!!!

S azóta is végeztek szakmunkások, diplomások, csak valós regisztráció, nyílvántartás kellene, ha máshonnan nem az iskoláktól a szakmai kamaráktól,....
(munkaügyi hivatalok, központok...? :-)) )
Mire is lennének a szociálpolitikusok, szociálpedagógusok, szociális munkások, igaz ők irodisták lettek é még tanítanak is.................................
Tényleg igaz, ahogy a fiatalok mondják. BÜFÉ szakok...semmit nem érünk a tömeges képzésükkel!

VALAKI elszámolta magát, amikor statisztikát készített! :-))
Ez a legaktívabb, legtermékenyebb kor a 30-40-45. éltév és akkor miért nem akarjuk, hogy ők dolgozzanak.
Az is igaz, hogy ők a rendszerváltó korosztály és nem igazán tanultak meg dolgozni, csak elméleteket, jogszabályokat gyártanak...

Ha őket - a 30-40 éveseket hagynánk dolgozni a Ratkó gyerekeknek lenne máris nyugdíj, s nekik pedig munkahelyük.

Miért az 53-57 éveseket büntetjük. Minden korosztályt kimenekítettek már!

A fentiek szerint bizonyos, hogy sok-sok munkahely létesülhe legálisan, persze az is kiderülhet, hogy bizonyos munkák csak vírtuálisak, annak érdeklében, hogy X, Z számára lehessen fizetni valamilyen legalisnak tűnő módon....

Aztán, pl. aki több több helyen is ellát feladatokat azt az APEH és a TB is érzékeli: fizessen hát be egy pü. alapra az állásnélküliek támogatására olyan összeget, hogy az esetenként 1 munkanélküli támogatására elegendő legyen .......... SZOLIDARITÁS :-))

RATKÓSOK! Mehetnének nyugdíjba, akár holnap!!!! Itt lenne az utánpótlás!

Szóval, téma továbbra, mert megmagyarázhatatlan, amit e korosztállyal tesznek:

Kapnak-e valaha nyugdíjat a Ratkó-korszak gyerekei?

....megérhető, belátható életkor elérével,mondjuk, ha már nem is 55 és 60 évesen (mert azt már betöltötte a többség, de legalább ~35 év jogviszony után választhatóan, míg léteznek, hogy még 1-2... évig fel is vehessék nyugdíjukat.

A korosztály elődje és az 50-60 évesek többsége is már élvezi a nyugdíjat és a nyugdíjszerű ellátásokat... a balekok, a kevésbé simulékonyak, kevésbé pénzesek betegen is dolgoztak, dolgoznak ... most meg lekésték a rokkantnyugdíjat is :-((, nemhogy a nyugdíjat.

A nyugdíj nekik csak mézesmadzag marad, el kell hinniük, hogy lesz..., de nem lesz, mert ezt egyik párt sem akarja!!!

Ezt kellene, hogy felkarolják a parlamenti pártok, de nem teszik......

Lehet, hogy ha 70 év lesz a "normál" nyugdíjkorhatár, akkor a közszféra korhatára is kitolódik:

A köztisztviselő jogviszonya megszűnik 95-ik életéve betöltésekor, de legkésőbb a klinikai halál beálltakor:))

Szomorú, de a kedves "Vendégnek" mindig igaza van, s ez ebben az esetben is igaz. . .

Egyszerűen nem lesz nyugdíja a még aktív 1953-54-55-56-ban születetteknek, ha a korábbi években nem lettek jogosultak valamilyen ellátásra.

Pedig a legnagyobb befizető a tb. és a ny. alapra ők voltak, hisz a rendszerváltáskor a legaktívabb, legtermékenyebb munkáséveiket élték.

Ugyanakkor a befizetéseiket - járulékok szempontjából - is csak 1988-tól veszik figyelembe.
Most meg dolgozzon e korosztály 40-42 évet, legyen szolidáris azokkal a már nyugdíjasokkal, aki nyugdíj mellett - mert ők még bírták még magukat 55-60 évesen - két járandóságra is igényt tarthatnak, mert nyugdíj mellett maradtak 5-10 évet munkahelyükön. Mi ezt már nem tehetjük...
Számoljunk csak, milyen előny nekik, milyen iszonyatos differenci ez a RATKÓ-sokkal szemben.
Hol vannak ilyenkor az ombucmanok, köztársasági elnök úr, vagy egyéb emberi jogi szószólók??????
MÉLTÁNYTALANUL NAGY SZÉGYEN, hogy ezt nen látja senki!
Idősügyi Tanács helyett a a RATKÓ gyerekek képviselőit, az 50-esek tanácsát kellene a nyugdíjtörvény változtatásairól meghallgatni.
A nyugdíjak most is emelkednek, a közszolgától meg - legalább is alant - már mindent elvettek.....se étkezési támogatás, se .., se ....
Még a vasutasnak, a volánosnak is több kedvezménye van (lásd utazási kedvezmény, stb. pl. BKV),mint egy pedagógusnak (pl. nem kap tandíjmentességet oktatási intézményben a gyermeke pedig ő is oktatási dolgozó) vagy hivatali beosztottnak a közhivatalban..

Szó, ami szó nem jó 54-55-56-57 évesnek lenni,pedig azt gondoltuk már az unokáinkkal foglalkozhatunk ennnyi idős korunkra, segíthetjük gyerekeinket...
EZ nagyon szomorú, mert a munkahelyekről - akinek még van - ugyanakkor elküldik vagy a fiatalabban kiutálják e korosztályt.

Sajnos teljesen igaz, hogy a mai 53-58 éveseknek nem lesz nyugdíjuk. További szolgálati időt nem tudnak szerezni, mivel a "csóró" 200000-es, csirhe far-hát faló, jó beosztásban dolgozó nyugdíjasokat foglalkoztatják.Én is ebben a cipőben járok,56 évesen miattuk lettem munkanélküli,ugyanolyan végzettséggel mint ők.Akinek a járandósága meghaladja a minimálbér nettóját nem is engedném dolgozni,várja otthon a postást,vagy figyelje a bankszámláját.Sokan megvásárolták a rokkantnyugdíjat,most meg sírnak,hogy az milyen kevés. Aki semmit sem kap, annak mi legyen a kevés???????? Választások előtt ezt a nagyjaink nem feszegetik,talán a köv.kormány rendbe teszi a dolgokat.Szeretnék most nyugdíjas lenni! Állandó sírás rívást hallani felőlük,13.-ik havi nyugdíj,meg egyebek.Nincs még elég kedvezmény? Nyugdíjas utazási igazolvány,félárú tömegközlekedés,(ugyanannyi helyet foglal a trolin mint én, csak nekem ki kell fizetnem a teljes árú bérletet)szemétszállítási díj csökkentés,lakásfenntartási támogatás (ilyenkor a munkaviszonyt elhallgatják).No persze plusz az a tény,hogy mondjuk elölem meg a saját gyerekeik elől veszik el a munkát és karácsonykor játsszák a hős, nagylelkű, mártír nagymamát.Ezért kellene szeretnünk őket???? A kormány meg rájátszik a pénzéhes nyugdíjasra,előbb-utóbb úgyis viszik a temetőbe, a z utánuk következőknek meg nem kell nyugdíjat fizetni, mert nem lesz elég az eddig megszerzett 40-42 év munkaviszony, több meg nem lesz,mert nincs hol dolgozni.Jelentősen csökkenhetne a munkanélküli ráta,ha a nem kifejezetten rászoruló (min. a min.bér nettójával rendelkező nyugdíjasok mostmár élveznék a jól megérdemelt pihenést. Mindig azt hallani,hogy ők fáradtak,ledolgoztak 40 évet, (már aki 20 év után nem "szolgálati"nyugdíjas),akkor miért kaparnak mág mindig? Borzasztó!!!!!!!!!!!

Szomorú, de többek között az Idősügyi Tanács támogató véleményével tologatják ki a nyugdíjkorhatárt.

Ők véleményeznek – persze nekik érdekük – hisz nyugdíj csak emelkedik, mi RATKÓ-gyerekek pedig csakugyan soha nem megyünk nyugdíjba, pedig a legnagyobb befizetői voltunk, vagyunk a felosztó-kirovó rendszernek.

Minket nem kérdeznek.
Az baj, hogy a befizetéseket valóban az előttünk lévő korosztálynak fizetik ki, ahelyett, hogy a saját számlánk/számlájuk alapján kapnák vissza a juttatást.

Sok drága jó szociálpolitikus remek elméleteket gyártott….
A közgazdászok számolnak, de csak az orruk hegyéig látnak…

Nem tűnik fel senkinek, ez már társadalmi igazságtalanságnak is nevezhetjük a RATKÓ-sokkal szemben , ugye?

Sokan vannak, akik alig szereztek szolgálati időt és jóval több nyugdíjat kapnak, mint a minimálbér, pedig a minimálbéresnek is meg kell élni 2010-ben is…

A 130stb.- sok-sok ezer forint felett pedig el kellene gondolkodni, hogy az akítv pl. az átlag közszolga nettója mennyi is manapság…

A nyugdíj különös módon akármilyen éra van, akármilyen nagy a gazdasági válság emelkedik, míg az aktív korosztály bére a közszférában be lett fagyasztva….

Nem is szólva az utazási kedvezményekről a helyi járatokon, a vonatokon, fürdőjegyekről stb. más akár cégek által adott kedvezményekről.

Egy kis megszorítást ott nem lehetne a többi nemzedék érdekében …

Amár nyugdíjasok sem fizettek be annyit, hogy most bankbetétként vegyenek ki… az alapokból.

Ráadásul egy nyugdíjas – otthon lévő – ember sok-sok dolgot másként tehet, praktikusan, utána nézve áraknak, akcióknak, ráér naponta főzni, kertészkedni, varrni, kötni, barkácsolni, már másként ruházkodik (hisz beállt ruhatára van) másként étkezik (mert lassult az anyagcseréje, kevesebbre is van szüksége), kevesebbet költ szolgáltatásokra, mint pl. fodrász (csak mert lassabban nő a haja)…, nem növi ki ruháját a gyereke, nem kell menzát fizetnie a gyereknek, ….lehetne még sorolni, amit látni kell, ha akarja látni az akinek látni kellene!

Tiszteljük az idősebbeket, de….
Az aktív dolgozóktól elvonjuk a bér nagy részét adóban, járulékban, a kedvezményt, az időseknek adjuk, adjuk, adjuk, a munkanélküli, de ügyeskedő embereknek (tisztelet a kivételnek) ugyancsak elnézzük a fekete munkáját, az adócsalónak (kedves adóhivatali kollegák tudják…) elnézzük, figyelmeztetjük, nehogy megsértődjön….
Ez bizony súlyos értékvesztés és morálisan is mélyen húsba vágó ….

Szóval a RATKÓ korszak gyerekeit jó lenne elengedni nyugdíjba, mert nekik az elmúlt évszázadban is példátlan módon, de ~ 65 év alatt példátlanul méltánytalan módon kétszer is megemelték már a nyugdíjba vonulás idejét . . .

Tessenek még ilyen korosztályt mutatni, akinek sérelmére ennyi bűnt követtek volna el az évszázadok alatt!

Így valóban nem fognak gyerekek születni, mert miért is akarjanak a gyerekeim gyerekeket, ha látják, hogy anno 1952-56 született szülei is azért születtek, mert akkor az volt a politikai szándék, hogy szülni kell a nőknek, gyerekek kellenek . . .
Most pedig azt látják, hogy a szüleik leginkább nem kívánatos részei a társadalomnak és azt szeretnék, ha nem okoznánk gondot azzal, hogy vagyunk!
Pedig mi is szavazók vagyunk… nem csak a nyugdíjasok.

Szomorúan következetlen a magyar társadalom a RATKÓ korszak gyerekeivel szemben, ellenük intézkedik pedig, ha a népesség növekedését akarják akkor e korosztály kulcsszereplő, hisz példánkat látva nem akarnak gyereket a mai 20-30 évesek, aki a mi gyerekeink…!
Miért is nem? Lásd fent.

UI: és hol vannak a szakszervezetek, az ombucmanok?

Hasonlóan vélekedem mint az előttem hozzászóló. A munkahely megtartásáért Elkeseredett küzdelem folyik a fiatalok és a nyugdíjasok között. Miért kell alkalmazni azokat az embereket akik a magas nyugdíjukból gondtalanul élnek. Miközben több gyermekes családokban az egy főre eső jövedelmet tekintve töredékéből kell gazdálkodni. Élvezzék a jól megérdemelt pihenést, segítsék a fiataljainkat az önzetlenségükkel. A társadalom érdekében biztosítani kellene számukra hogy vállalhassanak karitatív munkát.

Nem akarok hinni a fülemnek, a nyugdíjasok tovább dolgozhatnak a közszférában,jó pár százezer forintos jövedelmet zsebre vághatnak, akkora a munkanélküliség, hogy elképesztő, ezt megint elbaltázták. Nézzék meg, kik maradnak nyugdíj után ott, akik sohasem végeztek megerőltető munkát, és nem azért mert annyira elkötelezettek, hanem a koporsóban kerülésig nem tudnaklemondani a pénzről.Mindegyik megérdemelné,hogy ott essen össze,a harc mezején

Először is,minden közszférában dolgozó nevében kikérem magamnak ezt a minősíthetetlen hangnemet! Látszik, hogy abszolut tájékozatlan, és talán soha nem dolgozott a közszférában. Azok maradhatnak tovább a nyugdíj után akik jogászok, vezetők. Sima köztisztviselők, és közalkalmazottak nem dolgozhatnak tovább, mert diplomás fiatalokra cserélik őket, akár tudnak valamit akár nem, fő a fiatalság. Aztán ők állnak tovább majd 1-2 év múlva, nagyobb fizetések, karrier reményében. Önnek fogalmas sincs a köztisztviselők felelősségéről, nem ismerheti a bértáblát. Igen, abban igaza van, valóban a harc mezejéről viszik el némelyik kollegát, mert az agyonhajszolva, kevés pénzért, ezután a temető jön. Kívánom üljön be egy-két évre közalkalmazottnak majd megtudja a magyarok Istenét! cca. kb. hav netto 70 ezer Ft-ért gürizni. Miért, ha lenne lehetősége , és kellene dolgozni, nem menne? Ülne a babérjain? Isten nem ver bottal tudja.!

Az a baj, hogy Magyarországon a generációk szemben állnak egymással. A mai idősebb vezetők, különösen a közszférában (tisztelet a kivételnek) valamilyen titokzatos okból pótolhatatlannak hiszik magukat. Sokan azért is morognak, hogy 70. életévük betöltése után el kell menniük, mert mindenki hülye rajtuk kívül.

A fiatalok egy része meg a másik fele: nem tudom miért, de sokan tényleg nem tisztelik az időseket.

Talán át kellene alakítani a bérrendszert is. Most a fiatalok keresik a legkevesebbet a közszférában, pedig az életkezdés nehezebb, mint bármikor.
Kevesebb fizetési fokozat kéne, a legkisebb kezdő bértételt közelíteni kéne a legnagyobbhoz. Érvényesíteni kéne az egyenlő munkáért egyenlő bért elvét.

Ezt óhajtja megvalósítani az új,beminősítés módszere,ami sok intézményben már elkezdődött,néhányan már tudják is az eredményt,csak még a PÉNZ hiányzik.Ha óriási elvonások lesznek az önkormányzatoktól,(fenntartótól)ez is csak elmélet marad.("Nesze,semmi,fogd meg jól!")Ebből eddig még csak a módszer kidolgozói profitáltak!

Egyetértek veled, teljes mértékben. Én is 56 éves vagyok, fizikálisan és szellemileg teljesen elfáradtam, de nem tudok elmenni nyugdíjba, még rokkant nyugdíjba se, pedig 8 műtéten vagyok túl. Az orvosok szerint képes vagyok ellátni a munkámat. Elkeserítő, hogy rólunk lenyuzzák a bőrt és a fiataloknak nincs munkájuk. Szívesen átadnám, már a helyemet. 42-ik éve dolgozom, és még meddig kell? Nem is akarok rágondolni, mert csak idegesítem magam. Nálam is az a helyzet a gyerekeknek nem tudok segíteni, mivel még aktívan dolgozom. Az unokáim, már felnőnek mire én nyugdíjas leszek, ha megélem. Anyáinknak elég volt 10 évet dolgozni és jogosultak a nyugdíjra. Nekünk pedig több mint 40 évet kell ledolgozni, ill. elkell érni az állandóan változó nyugdíjkorhatárt amit folyamatosan emelnek. Pedig mi csak azt kérjük vissza amit 40-42 éven keresztül befizettünk az nyudíjkasszába. A kérdés vajon hol van a megtakarításunk, amit befizettünk. Azért fizetjük a nyugdíjjárulékot, hogy biztosítva legyen az öregkorunk. A kormány úgy beszél a nyugdíjról, mintha az Ő adná, pedig csak azt kell visszaadnia, amit éveken keresztül befizettünk, vagyis a saját megtakarításunkat.
Azért emeli a nyugdíjkorhatárt, hogy ne éljük meg, és minél kevesebb embernek keljen nyugdíjat fizetni.

Ha már a közszférát érintő megtakarításokról beszélünk, miért nem jut eszébe senkinek sem, hogy mekkora pazarlás két juttatást is adni a már nyugdíjba vonult, de még aktívan dolgozó nyugdíjasnak. Arról nem is beszélve, hogy ezek az emberek még a régi rendszer alatt lettek vezetők,tele vannak a régi beidegződésekkel, félnek minden újtól, ha csőrőg a telefonja és a főnöke hívja, automatikusan feláll, kifejezve legmélyebb tiszteletét. Megalkuvók, gátjai a haladásnak, megtorpedóznak miinden új javaslatot.
A képzettségüket tekintve sem felelnek meg, de évtizedek óta elnézik nekik, mert benne vannak a korban.Kitüntetéseket kapnak, meg mindenféle törzsgárda és jubileumi jutalmakat-30-40 éves, ami tudjuk, hogy több milliós egyéb juttatást jelent, mellette kapja a fizetését és a nyugdíját. Jó nekünk, ha ennyire gazdagok vagyunk. A jövő évi adóváltozásokra meg vérszemet kaptak, most már az sem akar elmenni, aki eddig pihenés mellett döntött volna, inkább lemond a nyugdíjáról vagy várja a csodát, hogy visszavonják a jövő évi rendeletet, hogy választania kelljen nyugdíj és fizetés között. Ahol én dolgozom-szociális ágazat-, az összes intézményvezető elmúlt 60 éves, és eszük ágában sincs otthon maradni.A fiatalok dolgoznak és kötelezően tanulnak, készen állva várják, hogy végre színre léphessenek, de hiába, már évek óta csak várnak.Nem jól van ez így, ébresztő Bajnai úr! üdvözlettel!

Még az is szomorú,hogy egy fiatal diplomás annyit keres,mint egy nyugdíjas asszisztens....Mert a nagyobb képzettséggel nagyobb felelősség is jár,amiért megérdemelné a fiatal(lakáshitel mellett,családalapítás előtt),hogy megfelelően bérezzék.Vagy legalábbis többet,mint egy középfokú végzettséggel rendelkező ember.

Nyugdíjas kolléganőm havi 140-150000 Ft körül kap fizetést, kb. ugyanenyi nyugdíjat. A munkájának nagy részét meg velem végeztetik, mert szegény... már idős... Hát, tudjátok ez nagyon gáz. Két pedagógust fel lehetett volna venni a béréért. Sem a közalkalmazottat, sem a köztisztviselőt, sőt hazánk "nagyjait" nem hagynám nyugdíj után melózni. Pihenjen. Megérdemli. Aki épített, az azért, aki meg rombolt, azt meg legalább szenilitása küszöbén ne engedjük tovább dorbézolni...

Már 75 évre emelésről is hallottam! Sajnos,mikor erről van szó,mindig a sokkal fejlettebb nyugati országokhoz hasonlítanak bennünket a mi OKOSAINK.A dolog másik oldaláról soha nem beszélnek: az ott lévő megélhetési színvonalról,az egészséges életmód (étkezés,sport) természetes jelenlétéről,a megélhetés bizonytalanságából adódó stressz ismeretlenségéről.Német 30-as ismerősöm egyedüli kereső a 3 tagú családjában,középiskolai tanár,de fizetéséből kényelmesen kifizeti a lakáskölcsönét,eltartja családját,minden évben külföldön nyaralnak,s még így sem kell meghúzniuk a nadrágszíjat. Véleményem,hogy országunkban még nyugdíjrendszer se kellene,ha ilyen mértékűek lennének a jövedelmek .Engedjék meg,hogy mindenki ebből takarítson meg idős korára saját számláján,s aki nem gondoskodik magáról aktív korában,az megérdemli,hogy úgy járjanak,mit a mai 50-esek.Csak hát ők is gondoskodtak magukról több évtizeden keresztül,csak az MÁSVALAKI zsebébe vándorolt,olyanéba is,aki csak minimálisat tett be a közösbe.500000ft-os tanári és egyéb diplomás jövedelemből ez megvalósítható is lenne.A mai körülmények között azonban örülünk az éhbérnek is,így is hónap végén vagy gyógyszer,vagy kenyér!Szabad a választás!

Amikor kézhez kaptam a tavalyi magánnyugdíj péztári befizetésről szóló egyenleget, azt hittem elájulok, 47 ezer mínusszal zárt, befizettem kb. 150 ezret. No , mondom, ebből sem veszek karácsonyi ajándékot az unokáimnak, ha egyszer lesznek. Egy-két napig mérgelődtem, hogy ez is lecsúszott valakinek a torkán, aztán rájöttem, minek idegeskedni, most 52 éves vagyok, mire nyugdíjba mehetnék, ebből már örökség lesz!

Na,én éppen ezért nem fogom átvinni az állami ny.rendszerbe a megtakarítást!"Ebből legalább( nem magasabb nyugdíj),hanem örökség lesz!!!!!!" Csak én azt már valószínű,"fentről" nézem.Ez nem humoros,mint inkább siralmas.

Azért valljuk be, ha valaki 30 esetleg 40 évig dolgozott már elfáradt, pl. egy szövőnő, egy tanár, egy bölcsődei gondozónő....de mi van azokkal akik ültek egy íróasztal mögött, végrehajtottak valami utasításfélét, teljesítették a napi penzumot,és olyan jó erőben vannak, hogy 60 esetleg 70 évesen is képesek naponta bejárni dolgozni,hát az fáradtnak mondható-e? Már szerzett lakást, autót, éveken keresztül a nyugdíja után sem kellett adót fizetnie, meg tudta spórolni a passzív évekre a tartalékot,....ez az ember érthetetlen, a "dolgozóból "akar egyenesen a tepsibe menni! Az ilyen embert nem kell sajnálni!
Ami a tapasztalatot a felkészültséget illeti, hát azt megnézném! Egy napon nem lehet említeni az egy-két évtizedekkel ezelőtti és a mostani elvárásokat!
Szóval eljött a pihenés ideje ,kedves elvtársak!

Oldalak

Szólj hozzá!

Plain text

  • Engedélyezett HTML formázás: <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • A HTML jelölők használata nem megengedett.
  • A sorokat és bekezdéseket automatikusan felismeri a rendszer.
SPAM SZŰRŐ (Captcha)
Ezt a kérdést azért tesszük fel, hogy kiszűrhessük az automatikus spam robotokat.
Image CAPTCHA
Írd be a képen látható karaktereket!