Nyögve nyugszunk: lesz-e nyugdíjunk?

Amikor a szoc., tb. ..ellátások odaítéléséről van szó, akkor azt mondjuk, aki kap már egyfajta ellátást, nem jár neki másik....rszs, rszj, táppénz, álláskeresési, rendelkezésre állási, nyugdíj ....
Nos, az állami költségvetésből v. úniós finanszírozásból teremtett, azokból támogatott munkahelyeken létesített munkák végzésével, a státuszok betöltésével kapcsolatban is kellene egy ilyen szabály:
- állami,önkormányzati, úniós finanszírozásből - közpénzből - teremtett munkahelyen csak olyan ember legyen foglalkoztatható, aki e forrásokból létesített másik munkahellyel nem rendelkezik, munkavégzési lehetőséggel fő foglalkozásban másutt nem áll és a fentiekben említett semmiféle közp. alapból, költségvetés terhére finanszírozott ellátást nem kap..., különös tekintettel a nyugdíjra, rokkantnyugdíjra.
Amennyiben pedig vállalkozásokban, akár egyéni, akár társas válalkozásokban, gazdasági társaságokban már foglalkoztatva, tisztviselőként feladata van, csak úgy tehesse több helyen, több feladat ellátásával, ha az a feladat főállású munkakört, de még csak rész-munkaidős foglalkoztatást sem igényel, csupán az adott feladat eseti,alkalmi, havi max. 10-15 órában való ellátását.
Egy személy pedig legfeljebb 1 helyen tehesse ezt....
ÉS: ne legyen kivétel, mert sok az álláskereső, szakmunkások, de sok diplomás is eljutott már arra a szintre, hogy igenis el fogja vállalni, ha... úgy kínálják föl, hogy valóban be akarják tölteni és nem csupán...., de ez ismeri mindenki... :-)) :-((
ÉS: ne hivatkozhasson a munkáltató arra, hogy nem kap embert x feladatra, ezért - különösen közszférában - el kellene vonni a státuszt, ha feldarabolja a feladatot és túlórába láttatja el v. nem megfelelő szakmai végzettséggel, részfoglalkozásban tölteti be......
Igenis vannak szakképzett diplomások és a szakmunkások, akiket a rendszerváltás előtt és még utána is sok éven át képeztek. Nem is szólva a felnőttképzésről....
Még nagyon fiatalok, csak elő kell keresni őket, ne feketén dolgozzanak, s akkor lesz a nyugdíjalapra befizetés mi mehetünk végre nyugdíjba............
Ezt nem viccből írtam le!
Számoljunk!
Egy szakmunkás végzett 1989-ben, akkor most, ha akkor volt 16, 17, 18 vagy 20 éves volt,mint a különféle szakmák tanulói a végzéskor:
Tehát a '89-ben
16 éves, akkor most: 16éves + 20év= 36éves !
17 éves, akkor most:17éves + 20év= 37éves !
18 éves, akkor most: 18éves + 20év= 38éves!
20 éves, akkor most: 20 éves + 20 év= 40 éves!
Szóval ez többszörös pazarlás és nem igaz, hogy nem lenne szakmunkás, a diplomásról nem is szólva!!!
S azóta is végeztek szakmunkások, diplomások, csak valós regisztráció, nyílvántartás kellene, ha máshonnan nem az iskoláktól a szakmai kamaráktól,....
(munkaügyi hivatalok, központok...? :-)) )
Mire is lennének a szociálpolitikusok, szociálpedagógusok, szociális munkások, igaz ők irodisták lettek é még tanítanak is.................................
Tényleg igaz, ahogy a fiatalok mondják. BÜFÉ szakok...semmit nem érünk a tömeges képzésükkel!
VALAKI elszámolta magát, amikor statisztikát készített! :-))
Ez a legaktívabb, legtermékenyebb kor a 30-40-45. éltév és akkor miért nem akarjuk, hogy ők dolgozzanak.
Az is igaz, hogy ők a rendszerváltó korosztály és nem igazán tanultak meg dolgozni, csak elméleteket, jogszabályokat gyártanak...
Ha őket - a 30-40 éveseket hagynánk dolgozni a Ratkó gyerekeknek lenne máris nyugdíj, s nekik pedig munkahelyük.
Miért az 53-57 éveseket büntetjük. Minden korosztályt kimenekítettek már!
A fentiek szerint bizonyos, hogy sok-sok munkahely létesülhe legálisan, persze az is kiderülhet, hogy bizonyos munkák csak vírtuálisak, annak érdeklében, hogy X, Z számára lehessen fizetni valamilyen legalisnak tűnő módon....
Aztán, pl. aki több több helyen is ellát feladatokat azt az APEH és a TB is érzékeli: fizessen hát be egy pü. alapra az állásnélküliek támogatására olyan összeget, hogy az esetenként 1 munkanélküli támogatására elegendő legyen .......... SZOLIDARITÁS :-))
RATKÓSOK! Mehetnének nyugdíjba, akár holnap!!!! Itt lenne az utánpótlás!
Szóval, téma továbbra, mert megmagyarázhatatlan, amit e korosztállyal tesznek:
Kapnak-e valaha nyugdíjat a Ratkó-korszak gyerekei?
....megérhető, belátható életkor elérével,mondjuk, ha már nem is 55 és 60 évesen (mert azt már betöltötte a többség, de legalább ~35 év jogviszony után választhatóan, míg léteznek, hogy még 1-2... évig fel is vehessék nyugdíjukat.
A korosztály elődje és az 50-60 évesek többsége is már élvezi a nyugdíjat és a nyugdíjszerű ellátásokat... a balekok, a kevésbé simulékonyak, kevésbé pénzesek betegen is dolgoztak, dolgoznak ... most meg lekésték a rokkantnyugdíjat is :-((, nemhogy a nyugdíjat.
A nyugdíj nekik csak mézesmadzag marad, el kell hinniük, hogy lesz..., de nem lesz, mert ezt egyik párt sem akarja!!!
Ezt kellene, hogy felkarolják a parlamenti pártok, de nem teszik igazán, csak kóstolgatják a témát…
Szomorú, de a egyszerűen nem lesz nyugdíja a még aktív 1953-54-55-56-ban születetteknek, ha a korábbi években nem lettek jogosultak valamilyen ellátásra.
Pedig a legnagyobb befizető a tb. és a ny. alapra ők voltak, hisz a rendszerváltáskor a legaktívabb, legtermékenyebb munkáséveiket élték.
Ugyanakkor a befizetéseiket - járulékok szempontjából - is csak 1988-tól veszik figyelembe.
Most meg dolgozzon e korosztály 40-42 évet, legyen szolidáris azokkal a már nyugdíjasokkal, aki nyugdíj mellett - mert ők még bírták még magukat 55-60 évesen - két járandóságra is igényt tarthatnak, mert nyugdíj mellett maradtak 5-10 évet munkahelyükön. Mi ezt már nem tehetjük...
Számoljunk csak, milyen előny nekik, milyen iszonyatos differenci ez a RATKÓ-sokkal szemben.
Hol vannak ilyenkor az ombucmanok, köztársasági elnök úr, vagy egyéb emberi jogi szószólók??????
MÉLTÁNYTALANUL NAGY SZÉGYEN, hogy ezt nen látja senki!
Idősügyi Tanács helyett a a RATKÓ gyerekek képviselőit, az 50-esek tanácsát kellene a nyugdíjtörvény változtatásairól meghallgatni.
A nyugdíjak most is emelkednek, a közszolgától meg - legalább is alant - már mindent elvettek.....se étkezési támogatás, se .., se ....
Még a vasutasnak, a volánosnak is több kedvezménye van (lásd utazási kedvezmény, stb. pl. BKV),mint egy pedagógusnak (pl. nem kap tandíjmentességet oktatási intézményben a gyermeke pedig ő is oktatási dolgozó) vagy hivatali beosztottnak a közhivatalban..
Szó, ami szó nem jó 54-55-56-57 begin_of_the_skype_highlighting              54-55-56-57      end_of_the_skype_highlighting begin_of_the_skype_highlighting 54-55-56-57 end_of_the_skype_highlighting évesnek lenni,pedig azt gondoltuk már az unokáinkkal foglalkozhatunk ennnyi idős korunkra, segíthetjük gyerekeinket...
EZ nagyon szomorú, mert a munkahelyekről - akinek még van - ugyanakkor elküldik vagy a fiatalabban kiutálják e korosztályt.
Írtam már, de fenntartom véleményemet továbbra is:
A nyugdíj csak-csak emelkedik, mi RATKÓ-gyerekek pedig csakugyan soha nem megyünk nyugdíjba, pedig a legnagyobb befizetői voltunk, vagyunk a felosztó-kirovó rendszernek.
Minket nem kérdeznek.
Az baj, hogy a befizetéseket valóban az előttünk lévő korosztálynak fizetik ki, ahelyett, hogy a saját számlánk/számlájuk alapján kapnák vissza a juttatást.
Sok drága jó szociálpolitikus remek elméleteket gyártott….
A közgazdászok számolnak, de csak az orruk hegyéig látnak…
Nem tűnik fel senkinek, ez már társadalmi igazságtalanságnak is nevezhetjük a RATKÓ-sokkal szemben , ugye?
Sokan vannak, akik alig szereztek szolgálati időt és jóval több nyugdíjat kapnak, mint a minimálbér, pedig a minimálbéresnek is meg kell élni 2010-ben is…
A 130stb.- sok-sok ezer forint felett pedig el kellene gondolkodni, hogy az akítv pl. az átlag közszolga nettója mennyi is manapság…
A nyugdíj különös módon akármilyen éra van, akármilyen nagy a gazdasági válság emelkedik, míg az aktív korosztály bére a közszférában be lett fagyasztva….
Nem is szólva az utazási kedvezményekről a helyi járatokon, a vonatokon, fürdőjegyekről stb. más akár cégek által adott kedvezményekről.
Egy kis megszorítást ott nem lehetne a többi nemzedék érdekében …
Amár nyugdíjasok sem fizettek be annyit, hogy most bankbetétként vegyenek ki… az alapokból.
Ráadásul egy nyugdíjas – otthon lévő – ember sok-sok dolgot másként tehet, praktikusan, utána nézve áraknak, akcióknak, ráér naponta főzni, kertészkedni, varrni, kötni, barkácsolni, már másként ruházkodik (hisz beállt ruhatára van) másként étkezik (mert lassult az anyagcseréje, kevesebbre is van szüksége), kevesebbet költ szolgáltatásokra, mint pl. fodrász (csak mert lassabban nő a haja)…, nem növi ki ruháját a gyereke, nem kell menzát fizetnie a gyereknek, ….lehetne még sorolni, amit látni kell, ha akarja látni az akinek látni kellene!
Tiszteljük az idősebbeket, de….
Az aktív dolgozóktól elvonjuk a bér nagy részét adóban, járulékban, a kedvezményt, az időseknek adjuk, adjuk, adjuk, a munkanélküli, de ügyeskedő embereknek (tisztelet a kivételnek) ugyancsak elnézzük a fekete munkáját, az adócsalónak (kedves adóhivatali kollegák tudják…) elnézzük, figyelmeztetjük, nehogy megsértődjön….
Ez bizony súlyos értékvesztés és morálisan is mélyen húsba vágó ….
Szóval a RATKÓ korszak gyerekeit jó lenne elengedni nyugdíjba, mert nekik az elmúlt évszázadban is példátlan módon, de ~ 65 év alatt példátlanul méltánytalan módon kétszer is megemelték már a nyugdíjba vonulás idejét . . .
Tessenek még ilyen korosztályt mutatni, akinek sérelmére ennyi bűnt követtek volna el az évszázadok alatt!
Így valóban nem fognak gyerekek születni, mert miért is akarjanak a gyerekeim gyerekeket, ha látják, hogy anno 1952-56 született szülei is azért születtek, mert akkor az volt a politikai szándék, hogy szülni kell a nőknek, gyerekek kellenek . . .
Most pedig azt látják, hogy a szüleik leginkább nem kívánatos részei a társadalomnak és azt szeretnék, ha nem okoznánk gondot azzal, hogy vagyunk!
Pedig mi is szavazók vagyunk… nem csak a nyugdíjasok.
Szomorúan következetlen a magyar társadalom a RATKÓ korszak gyerekeivel szemben, ellenük intézkedik pedig, ha a népesség növekedését akarják akkor e korosztály kulcsszereplő, hisz példánkat látva nem akarnak gyereket a mai 20-30 évesek, aki a mi gyerekeink…!
Miért is nem? Lásd fent.

A politikusoknak nem az lenne a dolguk, hogy elhitessék az állampolgárokkal és meg is magyarázzák nekik, hogy miért nem lesz nyugdíjuk, hanem az, hogy megfordítsák ezt a folyamatot és tegyenek azért, hogy legyen az embereknek
megfelelő nyugdíjuk. Az, hogy állandóan ezt hangoztatják azt jelenti, hogy már
ők is tehetetlennek érzik magukat. De az ő dolguk az lenne, hogy tegyenek ez ellen!

Hogy is van hát?

Valaki! Konkrétan - szakértelemmel - leírná, hogy mi is a konkrétan a nyugdíjra, a rokkant-nygdíjra, a szociális és az egészségügyi ellátásokra vonatkozó törvénytervezetek lényege, mert olyan színes a kommunikáció, olyan sok oldalról és színben jövő, de mégis semmitmondó tartalmú, hogy - nem vagyok egészen laikus - DE NEM ÉRTEM.

1. Lesz hát nyugdíjunk nekünk Ratkósoknak (ma 54-58 éveseknek)?

2. Mi lesz a rokkant-nyugdíjazásben részesülő ellátással?

3. Milyen feltételekkel, milyen összegben akarják fizetni a nyugdíjakat és a rokkant-nyugdíjakat januártól, illetve azt követően?

Végül: mi lesz az alapja a szociális ellátások megállapításának és milyen szorzók lesznek egy-egy ellátásnál?

Sokak értékelnének egy ilyen tartalmas, konkrét elképzeléseket, esetleg szövegtartalmakat idéző hozzászólást. ű
Vannak szakemberek, hát azok írjanak erről, se mellébeszélők vagy hangulatkeltők írjanak.
Játszunk becsületesen a fórumon!

Egy 8 oldalas esszére lenne szükségem plussz a források címére.
Az alábbi témákból csak egyet kellene kidolgozni dec 15-re

1, A magyar közszolgálat elemzése (statisztikai adatok segítségével)
2, Közszektor modernizáció okai, eredményei (hazai,európai esetelemzés)
3, Teljesítményértékelés a közigazgatásban (nehézségek, fejlődési lehetőségek)
4, Kiválasztás és toborzás: specialitások a közszektorban (pl. a versenyvizsgával kapcsolatban)
5, Az e-közigazgatás koncepciója és a köztisztviselői kar felkészültsége (pl. Milyen ügyeket lehet elektronikusan elintézni Mo.-on?)

ha tud valaki segíteni a freeban@freemail.hu írjon nekem

Kedves Fórumozók!
1952. április 19-én születtem. Prémium Éves vagyok 2010. április 1-je óta (mondtam is mindig, hogy ez áprilisi tréfa, mert úgy érzem, hogy tréfát űznek velem!) Nekem már megvan a 40 éves munkaviszonyom, tehát január 1-jével mehetnék nyugdíjba? A Prémium Évek Program szerint, csak ha elérem az 59. életévemet. Addig szól ugyanis a 70 %-ra csökkentett bérű, heti 12 órás munkaidejű (amit a munkáltató eddig el is várt), határozott idejű közalkalmazotti jogviszonyom.

KGabriella!
Ha ez a 40 év mind munkaviszony, és max. 8 év gyermeknevelést tartalmaz, és azokat a tanulmányokat, amelyek a nytv. szerint szolgálati időbe beleszámítanak munka mellett végezted (ebbe a kedvezményes nyugdíjba nem számíthatók be!), akkor elmehetsz 40 évvel kedvezményes nyugdíjba. Sőt véleményem szerint meg is szűnik a pép számodra, mert jogosult leszel a "kedvezményes" nyugdíjra. A szolgálati időnek csak a munkaviszonyból származó része + gyermeknevelés vehető figyelembe. Ha pl. 3 gyermeket szültél, és 9 évig voltál távol a munkától, akkor 8 évet vesznek ebből figyelembe, ehhez még 32 év aktív munkaviszony kell. Aki nem volt GYES, GYED-en, annak 40 év aktív munkaviszonyra van szüksége.
A munkaviszony alatt értsd a közalkalmazotti, köztisztviselői jogviszonyokat is.

Mivel a képzési idő nem számít bele a most közzétett 40 évbe, a pép szerződésben foglaltak érvényesek rád.Kivéve ha a szakmunkásképző elvégzése után 17 évesen álltál munkába,mert akkor 40 év folyamatos munkaviszonyod 57 éves korodra lett meg,tehát január 1-től érvényes rád a "mézesmadzagot a nők orra elé" nyugdíjazási törvény.Ez csak azoknak kedvezmény akik a 8 általános elvégzése után minden képesítés nélkül munkába álltak és valami csoda folytán így is meg tudták őrizni a folyamatos munkaviszonyukat.Arra volt ez jó,hogy hihető mesével tudják alátámasztani a nyugdíjjárulék megemelését. Nincsenek ismereteim a 2011-ben 40 év munkaviszonnyal rendelkező nők számáról,de abban biztos vagyok,hogy nincsenek annyian mint amennyiről a mese szól.

Hát kedves Gabriella nem teljesen igazak amit leírt, ugyanis én 2 diplomtá szereztem és ezen felül más egyéb felsőfokú szakképesítést és azért nem mindegy, hogy 58 éves koromban lesz meg a 40 év munkaviszonyom és elmehetek nyugdíjba, vagy pedig a tavalyi szabályozás szerint csak 65 éves koromban. Azért ez mégis 7 évvel rövidebb. Csak azt nem tudom, hogy 65 évesen hogyan gondolták, majd járókerettel fogunk munkába menni?

A gyermekkedvezményt is elvették!
Ösztönözzük a fiatalokat a gyermekvállalásra, de nem becsüljük meg azokat az anyákat, akik már megszülték és felnevelték a gyerekeket! Miért nem érdemli, meg az az asszony aki gyerekeket szült és felnevelt, hogy hamarabb mehessen nyugdíjba?
Kérjük az Országgyűlést, hogy állítsa vissza a gyermekkedvezményt!

A GYES, GYED a gyerek-kedvezmény, amikor a nyugdíjbamenő nők még kapták, akkor nem volt még ilyen, s 6 hét, után mentek dolgozni az anyák, hacsak nem htb-ek voltak...

GyES - GYED - GYET - GYÁS - Szülési szabadság ...-nyugdíjhoz évkedvezmény
Mind-mind szép vívmány volt a maga idejében :).
Azonban anno az 1970-s években is volt, most is van, aki csak a szülési szabadság idejét veszi igénybe.
Nekik valóban meg kellene adni a kedvezményt.
Ugye elismeri mindenki, hogy 20 hét, 1 év vagy 2 év vagy épp 3 év után munkába állni ismét az tudjuk nem ugyanolyan terhelés...

És: épp a R.gyerekek esnek ki ismét e kedvezményből is, tehát én is úgy gondolom kellene a gyerekek után kapni kedvezményt, legalább nekik.
Különösen azért, hogy legalább az unokáikkal többet tudjanak foglalkozni, ha már annak idején hamarabb visszaálltak a munkahelyünkre...
Ráadásul kevesebb juttatást vettek igénybe, több adót és járulékot fizettek be az állami alapokba, amiből juttattak azoknak, aki a fenti kedvezményekkel éltek, így legalább most visszaadhatnának nekik is valamit.

No, de lesz-e nyugdíj akkor hosszútávon?

Állami Magán és Önkéntes

Jó lenne, ha a sok kommentárban tisztán megjelenne végre, hogy mi is a differencia, hol is van kapcsolat, van-e egyáltalán ezen számlák között.
Mert igen-igen keverik a fogalmakat még jó nevű, igencsak népszerű orgánumok.

Mert: igazán öngondoskodó csupán az, aki önkéntes ny.pénztárba lépett be. ne tévesszük össze a magánny.pénztárat az önklntessel....

Az álllami ny.alapból pl. azn 1953-54-55-56-ban születetteknek már nem volt érdemes kilépni... Igaz most felemelték a korhatárt ismét, de már megint lekéstük, ha anno 1998-ba nem léptünk (nem is engedtek, nem is vártak bennünket a rövid kifutási idő miatt).

Nem írom le, de R. gyerek vagyok! Velünk igen-igen kitoltak és nem mi nem "ÖNGONDOSKODTUNK", ahogy vádlóan mondja nekünk címezve némelyik ifjú 20-30-40-es.
Jön még sajnos rájuk is DÉR, nemcsak a mai "nyögve nyugvókra", pedig ők sem kutyák,még, ha oda számítják is őket vagy számba se veszik e korosztályt.

R.GYEREK

KI MIT TUD a nyugdíjról?
Lesz hát és milyen feltételekkel?
Hogy is van az a 40 év munkaviszony vagy szolgálati idő?
Hogy is lesz az iskolai évek beszámítása?
Mi is van szakmunkás, szakiskolai évekkel?
Akkor a rendőrök és katonák esetében sem számítják ezután?

Mert egyébként itt az lesz előnybe azt gondolom, aki analfabéta segédmunkás, fuvaros, takarító volt anno szegény, de, ha nappali tagozaton szakmát szerzett, akkor mi van? Hát nincs 40 év munkaviszony az biztos 54-55 éves kora előtt.
Újra beigazolódott, hogy hátrányban van a képzett, tanult...
Akkor érdemes volt-e tanulni kedves kortársaim? :(

Mire is bíztassuk ezután (gyermeket már most is vállalni nem merő)gyerekeinket, jövendő (mert ugye születni egyenlőre nem merő) unokáinkat? :(

Nagyon egyetértek! Én is most olvasom,hogy nem számít bele a 4 év főiskolai tanulmány. Akkor kérdezem mi ebben a kedvezmény?? Remélem akik megadták ennek a pártnak a 2/3-os többséget már régen megbánták.Mit segítenek a kis fizetésű pedagógusoknak??Semmit, csak jól belerúgnak.És még emelik is a nyugdíjjárulékot,azzal az indokkal,hogy a nők elmehetnek 40 évi munkaviszony után.Vegye már észre a pedagógus társadalom,hogy semmibe nem néznek bennünket.A képviselők ,meg a nagy fizetésüek bére bezzeg min.30000Ft-tal fog növekedni az új adótörvény alapján.Mi meg 5000Ft-tal kevesebbet.És hitessük el a gyerekekkel,hogy érdemes tanulni.

Nem tudom, hogy miért kellene, hogy a főiskolai anulmány beleszámítson a munkaviszonyba? Fizetett Ön akkor nyugdíjjárulékot? Szerintem ösztöndíjat kapott - ha jól tanunlt - és valószínű, hogy államilag finanszírozott képzésre járt. Akkor még számítson is munkviszonynak? Mire fel? Teljesen jogos, hogy azok a nők akik 40 évet valóban ledolgoztak elmehessenek nyugdíjba, hiszen ennyi ideig fizették a nyugdíjjárulékot. Én kis fizetésű ember vagyok, de miért kell valakitől többet elvenni, mert többet keres?

A Vendég55 nickből kiindulva azt feltételezem, hogy Ön 1955-ben született és a 2010. január 1-jei törvény értelmében csak 64 évesen mehetne nyugdíjba. Ha 22 évesen végezte el a főiskolát, akkor 40 év munkaviszonya 62 évesen lesz meg. NYER 2 évet! HA ez is baj, akkor NE menjen nyugdíjba!

Én is tanár vagyok és mindig is utáltam és utálni is fogom azokat a kollégáimat, akik a másik zsebében kotorásznak. (Sokan megnézik a jutalmazási papírokat, hogy a másik mennyit kapott...) Engem nem érdekel, hogy a magasabb jövedelmű többet fog kapni jövőre mint én. Engem csak az érdekel, hogy a bruttó 170.000-es fizetésem és 2 gyerkőc mellett jövőre ~24.000 forinttal több marad majd a családi kasszában!

U.i.
2007 ősze óta azzal, hogy megemelték a pedagógusok kötelező óraszámát 2 órával és hogy elvették a 13. havi fizetésünket, átlagosan több mint bruttó 500.000-et vettek ki a zsebünkből!!! Csak 2011-ben majdnem visszakapom ezt az összeget a családi adókedvezménnyel! Soha többet nem akarom viszont látni az ország vezetésben az MSZP-t vagy az SZDSZ-z!!!

Kedves Vendég!
Az, hogy kit lát szívesen az ország vezetésében magánügy.
Viszont a tényeket azért szem előtt kellene tartani!
Ön abban a szerencsés helyzetben van, hogy van két gyerkőc, aki hozzásegíti ahhoz, hogy több maradjon a családi kasszában. Viszont ezek a gyerekek /sajnos nagyon hamar/ felnőnek, és akkor is meg kellene valamiből élni, mikor nem lehet igénybe venni a családi adókedvezményt. Ezen kívül azoknak is meg kellene élni, akiknek nincs annyi jövedelmük, hogy érvényesíteni tudják az összes családi adókedvezményt. Számukra a 16%-os SZJA - a jóváírás megvonásával /csökkentésével/- az új adótörvény jövedelemcsökkenést eredményez. Ezért irritáló, hogy a nagyon magas jövedelműek plusz pénzhez jutnak az egykulcsos adóval. Ez akkor is így van, ha tudomásul vesszük, hogy egyeseknek több illetmény jár, s eszünkben sincs mások zsebében kutakodni.
A kötelező óraszám megemelése - vitathatatlan - anyagi hátrányt jelentett. A 13. havi illetményt viszont - keresetkiegészítés néven - még 2010-ben is megkapták az emberek. /Szerintem Ön is!/ Igaz, hogy nem teljes összeggel, és nem mindenki jutott hozzá. / magas jövedelműek pl. egyáltalán nem/ Megkérdezem: mi akadályozta az új vezetést abban, hogy a fenti két "méltánytalanságot" kiküszöbölje? Ha az ország anyagi helyzetére hivatkozik, akkor azt is tudnia kell, hogy április előtt sem volt rózsás a helyzet! Vagyis nem "úri passzóból" történt a csökkentés. Mellesleg a jövő évi költségvetési tervezetben sem találtam utalást sem a 13. havi visszaadására, sem a bértábla módosítására ugyanúgy, mint a - mindenkit bosszantó - szuperbruttó eltörlésére.
Ön szerencsés abban is, hogy nem került abba a helyzetbe, hogy nyugdíj előtt 4-5 évvel létszámfelettivé minősítsék! Lehet mondani, hogy miért nem keresett az illető másik munkahelyet? Fiatalon, még jogos is ez a kérdés, és úgy tűnhet az elbocsátott részéről csak "nemakarásról" volt szó. Biztosíthatom, hogy nem így van! Nem kívánom Önnek, hogy valaha is átélje ezt a megalázó helyzetet.
Aztán minderre jön az új különadó törvény. Kérem, számoljon egy kicsit.Egy vezetőként dolgozó, szakvizsgázott pedagógus 4 évvel nyugdíj előtt bruttó 250.000 Ft-ot keresett. Ebből hozzávetőleg 130 ezret kapott kézhez. Elbocsátották. Minden -törvény biztosította - juttatást /felmentési idő + emelt összegű végkielégítés/megkapott. 250.000Ft x 17 hónap =4.250.000 Ft /bruttó/ Ez kb. 2.200.000 Ft nettóban. Ebből kell megélnie nyugdíjas koráig, mondjuk 48 hónapig. Egy hónapra /felkerekítve/ 46.000 Ft jut. Családi segítséggel megpróbálja beosztani. S akkor, derült égből villámcsapásként jön a visszamenőleges különadó! Mivel nem lett nyugdíjas 3 és fél éve, fizetnie kell. 4.250 ezerből 3.500 ezer = 750.000 x 0,98 =735.000 Ft- ot. Most, szinte azonnal az APEH-nek. Tessék mondani miből? Igazságosnak érzi?
Mennyi valósult meg az elmúlt fél évben a beígért 1 millió munkahelyből? Akárhogy figyelek, csak elbocsátásokról hallok. A beígért egymillióból is már "csak" 400 ezer lett,az is a ciklus végére!
A nyugdíjtörvény:Egy picit itt is sántít az Ön felvetése. Aki 1955-ben született, a januártól élő nyugdíjtörvény szerint 61 éves korában /37-év szolgálati jogviszonnyal, csökkentett összegű előrehozott nyugdíjra jogosult./ Vagyis elmehet, ha úgy érzi, elég volt.Viszont a régi tv. szerint - főiskola beszámításával- ekkor már 43 év szolgálati ideje van. Ez minden bizonnyal kompenzál valamit a csökkentésen. Tehát ebben a megközelítésben, nem nyer két évet, hanem 1 évet veszít az illető!
Bízom benne, hogy legalább elgondolkodik azon, hogy az éremnek két oldala van!
Örüljön a most kialakult helyzetének, de próbálja beleélni magát azokéba is, akik vesztettek, és nem keveset!

Kedves Vendég (nem regisztrált) Időpont: 2010, november 13 - 09:37.-kor hozzászóló!

A jelenleg hatályos nyugdíjtörvény szerint jól látod, helyesen írod a nyugdíjazás feltételeit. Ez tény.

Ami a 40 év szolgálati idő/munkaviszony utáni nyuddíjazást illeti szerintem a társadalmi "közvélemény" és a néhány mondatos kormányszóvivői "tájékoztató" az amin vitázik a "közszolga", hisz irományszöveget az EMBERek nem láttak, csak találgatnak...
Valaki, aki látott, olvasott előterjesztést az nevesítse már, hogy hol található, érhető el.
Akkor tudunk csak tervezni, ha konkrét és a parlament által elfogadott törvényt, ill. a végrehajtási rendeletet is olvashatjuk...
TEHÁT: segítség, hol az írott szöveg, aki tudja írja meg.

Ajánlom mindenki figyelmébe a bérkalkulátort.Itt összehasonlítható a 2010 és 2011 évi nettó jövedelem:
http://berkalkulator.net/component/tag/b%C3%A9rkalkul%C3%A1tor-2011

Én is rátaláltam már korábban,és szomorúan tapasztaltam,hogy a "mindenki jól jár" új szja-val havi 2.400 Ft-al kapok kevesebbet,a br.83.000 béremből.De most olvastam a kormányszóvivő nyilatkozatát,és máris vidámabb lettem.Szerinte,ha valaki havi 2000 Ft-al kevesebbet kap,az is jól jár,mert nem kell egy egész napot eltölteni az adóbevallás elkészítésével.( Csak alig cinikus.)És örömömbe eszembe jutott,hogy januártól 6-7%-al emelik a gázt,nincs gázár támogatás,élelmiszer várhatóan 10-15 %-al nő,a gyógyszer,a minden.Egyedül a fizetésem csökken.Egy másik cikk szerint OV.éves szinten 5 M Ft-al kap többet,míg Botka L.csak 4,5 M-val az új szja szerint.De semmi gond,a bevallást rövid idő alatt elkészíthetem,ha még lesz egyáltalán munkahelyem.Köszönjük FIDESZ!

Van egy bérkalkulátor ahol is az első éven lesz a kis fizetésüeknek - mint nekem is - kevesebb a fizetésem, de ahogy az elkövetkezendő években megszűnik a szuperbruttó - agyis a munkaadó által fizetett 27 %-kal felszorzott bruttó bér - úgy 2 év múlva - ha kicsivel is, de mindenkinek emelkedni fog a fizetése.

Hát sajnos a http://berkalkulator.net oldalon is az lászik, hogy 2011-től nagyon megéri majd legalább 1, de inkább 2-3 gyereket vállalni.

"Aki marad a magánpénztári rendszerben, annak 10 százalékos járulékbefizetéseit a kasszák gyűjtik, a munkaadók által befizetett 24 százalék viszont az államhoz kerül" - mondta Matolcsy, és hozzátette: ez azt jelenti, hogy aki a magánpénztári rendszerben marad, az 24 százalékos befizetése után nem lesz jogosult az állami nyugdíjra, vagyis a nyugdíjbefizetéseinek 70 százalékát elveszíti, ezzel kiesik az állami szolidaritás rendszeréből. Matolcsy azt is bejelentette, a kormány terve szerint a magán-nyugdíjpénztári tagság önkéntes lesz, senkinek sem lesz kötelező belépni a rendszerbe."

Egy felmérés szerint az emberek 54%-a fontolóra venné az átlépést, 32%-a hallani sem akar róla.

Itt 2010-2011-2012 évi nettó jövedelmet lehet összehasonlítani:
http://berkalkulator.net/component/tag/b%C3%A9rkalkul%C3%A1tor-2011

Így könnyebb megtalálni:
http://adohirek.hu/berkalkulator/berkalkulator.php

Kiszámoltam és nem igaz a bér kalkulátor összege.Nekem elvileg nettó 104.000 forintot kéne kapnom most,de csak 77.000 a nettóm.Ennyit jelent,hogy közalkalmazott vagyok?
Nem értem. 14 év munkaviszony és egy csomó képesítés (diploma,felsőfokúak) mellett ennyi!Kinek adnak többet és miért?Lehet,hogy ideje lenne egy áttekinthető,egységes bérrendezésnek.

Igazatok van, mivel nekem felnőtt gyermekeim vannak, (tehát a családi kedvezmény nem vehető igénybe),jövőre 2000 forinttal, 2012-ben 12000forinttal fogok kevesebbet kapni, mint az idén.. És a nyugdíj ideje is távolabb van, mint eddig számítgattam.. Mégis kivel tettek jót az új rendeletekkel???

Úgy érzékelem: tanult, naiv nő vagy TE IS, nem is leszel egyhamar nyugdíjas :)

Sajnos úgy érzékelem - mert számomra ismeretlen törvénymódosítás normaszövege (aki ismeri tegye ki az oldalra, vagy ide vágja be végre...)- hogy nem jól csináltuk, sajnos tanultunk ...

Ráadásul, ha még Ratkó gyerek is az ember, hát akkor: végképp elveszett:(

HESZTERke részére!

http://www.parlament.hu/irom39/01745/01745.pdf
T/1745. számú törvényjavaslat
-----------------------------------------------------------------
http://www.parlament.hu/internet/plsql/internet_irom
Itt kereshető minden ( benyújtott és le nem zárt elfogadott).

Szerintem jó a kalkulátor.Lehet nem kérted az adójóváírást, havi 15100 Ft. és ezért nem is kapod.A kalkulátorban a családipótlék is szerepel, pedig azt külön postázzák.Lehet valami ilyen okozza nálad a különbözetet, mert a bérszámfejtés mindenütt egységes.

A kalkulátor szerint nekem, nem úgy tűnik, hogy emelkedni fog a fizetésem.
2010-ben 4000 a csökkenés, 2012-ben már 10000.Megszűnik ugyan a szuperbruttósítás, de az adójóváírás is.
http://adohirek.hu/berkalkulator/berkalkulator.php

Oldalak

Szólj hozzá!

Plain text

  • Engedélyezett HTML formázás: <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • A HTML jelölők használata nem megengedett.
  • A sorokat és bekezdéseket automatikusan felismeri a rendszer.
SPAM SZŰRŐ (Captcha)
Ezt a kérdést azért tesszük fel, hogy kiszűrhessük az automatikus spam robotokat.
Image CAPTCHA
Írd be a képen látható karaktereket!