Fogalomzavar és téves magatartás

Megszüntetnék a káoszt a lakcímnyilvántartásban

2012. május 13.

A lakcímnyilvántartás rendszerének felülvizsgálatát javasolja az alapvető jogok biztosa. Szabó Máté szerint nem egyértelmű a jogszabály, nem igazodnak el benne az állampolgárok. A lakcímnyilvántartással kapcsolatos vizsgálati jelentésében a jogbiztonságot hiányolja.

Rengeteg panaszt kapott Szabó Máté olyan emberektől, akik nem tudtak a nyilvántartás szerinti lakóhelyet létesíteni. Többen arra panaszkodtak, hogy a szállásadójuk nem járul hozzá a bejelentkezéshez, de volt, aki azt sérelmezte, hogy rendszeresen kap ismeretlen embereknek címzett leveleket.

Komoly fogalomzavar van a lakcímnyilvántartással kapcsolatban, például a közhiedelemmel ellentétben állandó és ideiglenes lakhely nincs, a jogszabály lakó és tartózkodási hely között tesz különbséget - mondta az alapvető jogok biztosának szóvivője, Bassola Eszter. A lakóhely az, ahol az ember életvitelszerűen él. Ez egy albérlet is lehet, az erre vonatkozó szabályokat is rosszul tudják.

Az a hely, ahol a polgár életvitelszerűen él - függetlenül attól, hogy saját tulajdonú, vagy bérelt ingatlanról van szó - lakóhelynek minősül és akként is kell bejelenteni az okmányirodában. Abban az esetben pedig, ha valaki a lakóhelye mellett három hónapot meghaladóan más helyen is él - például a munkája miatt -, oda is be kell jelentkezni, tartózkodási helyként jelölve meg az adott címet.

Mind a jegyzők, mind pedig az emberek részéről téves magatartás volt az, amikor a bérleményt nem lakóhelynek, hanem tartózkodási helynek jelölték meg, lakóhelyet pedig nem jelöltek meg a nyilvántartásban, a tartózkodási hely ugyanis csak kiegészítő jellegű.

Téves a szállásadók magatartása is, akik megakadályozzák a bejelentkezést. Általános tapasztalatok szerint sok lakástulajdonos azért nem járul hozzá bérlőjének a lakásba való bejelentkezéséhez, mert attól tart, hogy emiatt a későbbiekben nem fogja tudni őt onnan eltávolítani. A kettő között azonban nincs összefüggés - hangsúlyozza az ombudsman, a lakcímbejelentés ténye ugyanis önmagában a lakás használatához fűződő, valamint egyéb vagyoni jogot nem keletkeztet, és nem szüntet meg. E jogokat ugyanis nem a lakcímbejelentés, hanem valamely más jogviszony például lakásbérlet keletkezteti.

A hatóságoknál is találkozott téves jogértelmezéssel az alapvető jogok biztosa. Szabó Máté a jogszabály felülvizsgálatát kérte a közigazgatási minisztertől, több ponton.

Szabó Máté megállapítása szerint a lakcímnyilvántartás nem közhiteles nyilvántartás, mert a téves jogértelmezés miatt nem naprakész adatokat tartalmaz. Az ombudsman felkérte az adatvédelmi hatóság elnökét, hogy vizsgálja meg a nyilvántartást.

Kapcsolódó hanganyag:
Bassola Eszter (mp3)

InfoRádió
Windisch Judit

Hozzászólások

Kedves hozzáértők!

Kérdésem lenne, hogy osztrák barátomat szeretnèm az én magyarországi lakásomba bejelenteni, mivel hétvégenként leszokott jönni hozzàm.
Létezik Magyarországon , mint Ausztriában is másodlagos lakcím ? Ha nem mi lenne a magyar megfelelője a másodlagos lakcímnek.
Ő Ausztriában èl tartósan, osztrák àllampolgàr, ausztriai munkahellyel, de szeretnénk másodlagos magyar lakcímet.
Előre is köszönöm válaszukat

Virág

..

Kedves hozzáértők!
Sajnos egy elég kényes helyzetbe kerültem. A szüleim háza az én nevemen van (volt), és felvettek annak idején egy kölcsönt, amelyhez a fedezetet lényegében én adtam. Apukám rákos lett, munkáját elvesztette az egészségével együtt (ő volt a hitelfelvevő). Ezután nehézkes volt a törlesztés, hiszen 'természetesen' devizahitelről volt szó - én még tanultam.
Közben a hitel bedőlt, és a Nemzeti Eszközkezelő vett át az ingatlant. A nagy gond az, hogy tulajdonosként én vagyok a bérlő, noha már lassan 10 éve nem lakom ott, de állandó lakóhelyem még nem volt (albérletben, majd a feleségem szüleinél laktunk az ország túlsó felén).
Nos, mivel mindketten becsületes, dolgozó emberek vagyunk, vettünk egy házat (forint hitelre persze), amit szépen törlesztünk is (arról ne is beszéljünk, hogy a szüleim hitele mennyire betett a hitelképességemnek, noha jól keresek).
Igen ám, de az Eszközkezelő nem engedi, hogy állandóra átjelentkezzek a jelenlegi címemre (amit most tartózkodási címként van nyilvántartva), mivel ők életvitelszerű tartózkodást írnak elő a régi háznál.
Vajon van-e megoldás arra, hogy végre a családi házunkban éljek 'papíron' is, anélkül hogy a régi házban lakó édesanyám és az öcsém (apukám meghalt egy éve) ne kerüljön az utcára?

Kedves hozzáértők!
A napokban megjelent CSOK rendeletben már az szerepel, hogy a támogatás folyósításától kezdődően a kedvezményezettnek életvitelszerűen a vásárolt használt ingatlanban kell laknia, valamint 30 napon belül a lakcimkártyát is be kell mutatnia a pénzintézetben. Viszont mi a helyzet akkor, ha a megvásárolni kívánt használt ingatlant beköltözés előtt ott lakás nélkül szeretné a kedvezményezett felújítani? Ez esetben nem jogosult a CSOK által igényelhető támogatásra?
A válaszokat előre is köszönöm!
bga

Abban az esetben, ha saját tulajdonú házamba be van állandó lakcímre jelentve két ember, akik itt is élnek életvitel szerűen, de súlyosan megváltozott magatartásuk végett szeretnénk, ha elköltöznének, milyen lehetőségeim vannak?Nincs bérleti szerződésünk velük, viszont a gyermekem veszélyeztetve van a viselkedésük végett.Bármilyen más lakhatási helyet ajánlok, nekik az nem felel meg mert itt ingyen laknak, semmit nem fizetnek, és egyszerűen nem bírok tőlük megszabadulni.Esetleg így eladhatom a házat, az új tulaj el tudja küldeni őket?Vagy milyen intézményhez fordulhatok segítségért?Lakcím nyilvántartó, rendőrség családgondozó nem tudott segíteni.
Köszönöm válaszát

Kedves Anikó milyen megoldás született az ügyben?Mi is hasonló helyzetbe kerültünk,senki nem tud segíteni vagy csak egyszerűbb nekik ha elhajtják az embert,nem tudják a jogszabályokat és félnek felelősséget vállalni a döntésükért.Ha megírná mi lett a megoldás megköszönném!
Üdvözlettel:Botos Péter

Köszönöm szépen. Arra is tudna választ adni, hogyha visszaköltözöm az állandó lakhelyemre, megmaradhatna attól a tartózkodási helyem is, diákként utazási kedvezményhez kell.

Rajta lehet a lakcímkártyán mindkét cím, ebbe nem lehet belekötni. :)

Aziránt érdeklődnék, hogyha tartózkodási helyet létesít valaki, az maga után vonja-e a munkaügyi átiratkozást és ennek megfelelően az fht újbóli megigénylését a tartózkodási helyen? Tehát át kell-e az ottani Járási Hivatal Foglalkoztatási Osztályára kérnie magát, vagy maradhat az állandó lakóhelye szerint illetékes hivatal munkaügyi szervénél nyilvántartott álláskereső, illetve aktív korúak ellátására jogosult személy? Illetve ha már van valakinek tartózkodási helye, s az ottani munkaügyi szervhez átkérte magát, visszakérheti-e magát az állandó lakhelye szerinti illetékes munkaügyi szervhez úgy, hogy megtarthassa tartózkodási helyét is?
Válaszát nagyon szépen köszönöm!

Ha van lakó és tartózkodási helyed is a lakcímkártyán, akkor az illetékességet az életvitelszerű tartózkodás alapozza meg.
Ha tehát létesítettél tartózkodási helyet és ott is élsz, akkor igen, át kell kérned magad a járásnál FHT, és a munkaügyinél nyilvántartás ügyben.
Ha visszaköltözöl az állandó lakhelyre akkor ugyanúgy át lehet/kell kérned magad.

Fontos, hogy ha valamelyik ingatlan a tulajdonod, de nem élsz benne, akkor az kizárhat az FHT-ból, mert hasznosítható vagyon.

Külföldön élö unokám, magyar államplogár szeretne -tartozkodási helyet létesiteni Mo.-on,
anélkül hogy lakohelyet létesitene.Lehetséges-e, és ha igen köteles közköltségeket fizetnie,
(tb,rezsik stb),megjegyzendö hogy csak látogatóban jönne,és csak pár napot töltene itt.

Ezt törvény zárja ki, mivel a tartózkodási hely egy olyan lakásnak a címe, ahol - LAKÓHELY végleges elhagyásának szándéka nélkül - három hónapnál hosszabb ideig tartózkodik. Ha tehát nincs lakóhelyed, nem lehet tartózkodási helyed sem.

A lakohely vegleges elhagyasa nelkul 3 honapnal hosszabb ideig eletvitelszeruen tartozkodsz kulfoldon bejelentessel tartozkodasi engedellyel. Tehat ott is lakohelynek szamit e mert eletvitelszeruen elem ott is az eletem.de az itthonit a nyilvantsrtasban nem kell toroltetnem...?

A lakohely vegleges elhagyasa nelkul 3 honapnal hosszabb ideig eletvitelszeruen tartozkodsz kulfoldon bejelentessel tartozkodasi engedellyel. Tehat ott is lakohelynek szamit e mert eletvitelszeruen elem ott is az eletem.de az itthonit a nyilvantsrtasban nem kell toroltetnem...?